Solo per voi i risultati delle analisi secondarie del FIRE & ICE trial,
presentati dal prof. Kuck durante Late-breaking Clinical Trial Cardiostim 2016

Lo studio clinico FIRE AND ICE
È il l’unico studio Multicentrico, Prospettico, Randomizzato, con gruppo di controllo che compara
l’efficacia e sicurezza della Crioablazione vs Radiofrequenza con sistema Carto ®3D
in pazienti con fibrillazione atriale parossistica.

Efficacia:
L’obiettivo principale è stato raggiunto dimostrando la NON Inferiorità della Crioablaizone vs Radiofrequenza
Nello studio clinico FIRE&ICE sono stati identificati criteri di efficacia molto rigorosi,
L’ablazione viene ritenuta inefficace se si verifica una delle seguenti condizioni:
– Ricorrenza di Aritmie Atriali (AF/AT/AFlut >30s)

– Prescrizione di farmaci Antiaritmici

– Ripetuta ablazione al di fuori del blanking

Analisi Secondarie:
Le analisi secondarie prodotte dallo studio clinico FIRE&ICE dimostrano significativi vantaggi della Cryo vs RF in termini di outcomes clinici:

Ospedalizzazioni per eventi cardiovascolari* (incluse ospedalizzazioni per FA)
Redo
Quality-of-life*
Tutte le cause di ospedalizzazione
Cardioversione elettica (CVE)

OBIETTIVI SECONDARI IN UNA PAGINA

ARTICOLO UFFICIALE DEL NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE

PRESENTAZIONE FIRE AND ICE CON OBIETTIVI SECONDARI